Изображения по запросу «and he had sharp teeth like a wolf»

никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. Хотя, как и все коммунисты, он верил, что цель оправдывает средства, даже самые жестокие, Ленин был удивительно откровенен с немногими иностранцами, которых он встречал, что резко контрастировало с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. с которыми у него была возможность встретиться, и это резко контрастирует с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. с которыми у него была возможность встретиться, и это резко контрастирует с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я к

никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. Хотя, как и все коммунисты, он верил, что цель оправдывает средства, даже самые жестокие, Ленин был удивительно откровенен с немногими иностранцами, которых он встречал, что резко контрастировало с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. с которыми у него была возможность встретиться, и это резко контрастирует с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я знаю, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов, которые сегодня исчезли бы без следа”. с которыми у него была возможность встретиться, и это резко контрастирует с нынешними лидерами Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в своих прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не перебивал своего собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не была личной, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, он даже не знал, что такое личная месть. Я к

Их первая встреча, вероятно, разворачивалась очень похоже на то, как Моэм описывает это в романе, когда он встречает Даррелла в Париже после опыта пробуждения духовных путешественников в Индии. Его Просветление произошло в день его рождения осенью 1930 года и на парижской встрече примерно шесть месяцев спустя, весной 1931 года. В романе Даррелл находится в Париже около месяца, когда они с Моэмом случайно встречаются в уличном кафе, которое в реальной жизни, скорее всего, довольно близко отражает реальные события. Сам Моэм пробыл там лишь половину того времени, что провел в Париже, приехав всего за две недели до этого. Однажды вечером он сидел на улице в первом ряду кафе

Их первая встреча, вероятно, разворачивалась очень похоже на то, как Моэм описывает это в романе, когда он встречает Даррелла в Париже после опыта пробуждения духовных путешественников в Индии. Его Просветление произошло в день его рождения осенью 1930 года и на парижской встрече примерно шесть месяцев спустя, весной 1931 года. В романе Даррелл находится в Париже около месяца, когда они с Моэмом случайно встречаются в уличном кафе, которое в реальной жизни, скорее всего, довольно близко отражает реальные события. Сам Моэм пробыл там лишь половину того времени, что провел в Париже, приехав всего за две недели до этого. Однажды вечером он сидел на улице в первом ряду кафе "Дю Доум" и пил, когда проходивший мимо мужчина остановился у его столика, демонстрируя, как отмечает Моэм, "ухмылку с набором очень белых зубов". Он был без шляпы, у него были нечесаные волосы, лицо скрывала густая каштановая борода. На нем была поношенная рубашка, поношенное пальто с дырами на локтях и потертые серые брюки. Его лоб и шея были сильно загорелыми. После короткого приветствия Моэм пишет, что, по его мнению, никогда раньше не видел этого человека, и в ходе довольно короткой интерлюдии даже заходит так далеко, что цитирует самого себя: "Я никогда в жизни вас не видел". В романе, конечно, Моэм быстро отказывается от своего предположения, поскольку этим человеком оказывается Даррелл. В реальной жизни этого не было - то есть, в отличие от того, что изображено Моэмом в романе, они НЕ встречались раньше. Это была их ПЕРВАЯ встреча.